Apa yang diajukan Florida
Gugatan pokoknya diajukan pada 1 Juni 2026 terhadap OpenAI dan CEO-nya, Sam Altman. Menurut News4JAX, gugatan itu menuduh pelanggaran Undang-Undang Praktik Dagang Menipu dan Tidak Adil Florida, ditambah kelalaian, cacat desain, kegagalan memberi peringatan, pernyataan palsu yang curang, dan gangguan publik. OpenAI memindahkan perkara ke pengadilan federal; seorang hakim federal mengembalikannya ke pengadilan negara bagian, lalu permohonan putusan sela ini menyusul. Putusan sela adalah perintah sementara yang menahan keadaan selama perkara diputus, jadi negara bagian harus meyakinkan hakim bahwa pembatasan itu perlu sebelum sidang pokok, bukan sesudahnya.
Enam pembatasan yang diminta
| Pembatasan yang diminta | Sasaran | Kaitan dengan aplikasi pendamping |
|---|---|---|
| Tidak mengembangkan model AI baru tanpa tinjauan keamanan pihak ketiga yang independen | Pengembangan model | Tidak langsung: menyangkut model dasar, bukan desain aplikasi |
| Tidak menyediakan ChatGPT bagi anak di bawah umur di Florida | Akses | Sejalan dengan perdebatan batas usia dalam undang-undang pendamping AI negara bagian |
| Tidak mengumpulkan data anak di bawah 13 tahun tanpa izin orang tua | Data | Aturan izin yang sama sudah berlaku bagi aplikasi yang sengaja melayani anak di bawah 13 tahun |
| Tidak menyebut ChatGPT aman, andal, atau akurat tanpa peringatan | Klaim pemasaran | Klaim seperti "aman untuk remaja" akan diuji dengan cara yang sama |
| Tidak menampilkan chatbot seolah memiliki sifat manusia, emosi, kesadaran, atau pikiran sendiri | Desain persona | Langsung: inti produk pendamping dan karakter |
| Tidak mendorong keterlibatan berkelanjutan lewat "pemanjangan percakapan" | Desain retensi | Langsung: ajakan kembali dan balasan seperti "jangan pergi dulu" |
Mengapa permintaan soal persona dan keterlibatan penting di luar ChatGPT
ChatGPT adalah asisten umum, bukan aplikasi pendamping, tetapi argumen negara bagian menyasar perilaku khas pendamping. News4JAX melaporkan bahwa permohonan itu menggolongkan tampilan yang mirip manusia dan percakapan yang diperpanjang sebagai dark pattern yang menipu, yang membuat orang terus mengobrol dan membagikan informasi sambil memperlakukan sistem seperti teman manusia. The Next Web menggambarkan permintaan soal persona itu mencakup gaya bicara chatbot yang mirip manusia, termasuk penggunaan kata ganti orang pertama.
Sasarannya lebih luas daripada kebanyakan undang-undang. Undang-undang chatbot yang disahkan tahun ini sebagian besar mewajibkan keterbukaan: memberi tahu pengguna bahwa mereka berbicara dengan AI, mengulang pemberitahuan itu dalam sesi panjang, dan mengarahkan percakapan krisis ke layanan bantuan. Florida meminta pengadilan membatasi persona itu sendiri, dengan dasar perlindungan konsumen, dalam perkara yang tidak terbatas pada anak-anak.
Platform roleplay karakter
Di layanan roleplay, suara yang mirip manusia justru adalah produknya, dan pengguna memilih karakter fiktif dengan sadar bahwa itu fiksi. Jika pengadilan mulai menganggap emosi tiruan sebagai penipuan, garis yang harus dipertahankan platform adalah antara karakter yang sengaja dipilih pengguna dan asisten yang mengaku punya perasaan sungguhan tanpa diminta. Penjelasan kami tentang roleplay karakter dibanding chatbot biasa menunjukkan di mana produk biasanya menarik garis itu.
Pendamping pribadi dengan memori
Bagi aplikasi pendamping, risiko terbesarnya ada pada permintaan soal keterlibatan. Balasan yang menahan pengguna pergi, notifikasi yang mengesankan sang pendamping merindukanmu, dan mekanisme streak adalah pola retensi yang terus disorot regulator. Kami membahasnya di notifikasi dan desain retensi.
Kaitannya dengan aturan yang sudah ada
Dua tema yang sama muncul dalam legislasi terbaru. SB 5 Connecticut melarang pendamping AI mengaku sebagai manusia, dan RUU federal Protecting Kids from Human-Like Chatbots Act yang diajukan pada 1 Oktober akan menjadikan mode tanpa personifikasi sebagai bawaan bagi pengguna yang diketahui masih di bawah umur. Adam's Law di California berfokus pada pengaturan bawaan untuk pengguna anak. Permohonan Florida menempuh jalur lain: ia bersandar pada hukum perlindungan konsumen dan hukum perbuatan melawan hukum yang sudah ada, bukan undang-undang khusus chatbot, sehingga jangkauannya bisa lebih luas jika dikabulkan.
Tanggapan OpenAI
Juru bicara OpenAI, Drew Pusateri, mengatakan orang ingin tahu bahwa AI dikembangkan dengan aman dan bahwa perusahaan lebih memilih aturan yang berlaku untuk seluruh industri daripada pembatasan yang menyasar satu perusahaan. Menurut WLRN, ia juga mengatakan OpenAI telah menghentikan sementara pelatihan model-model paling canggihnya dan baru akan melanjutkannya setelah yakin ada pengaman tambahan. Pernyataan itu menyangkut pelatihan model, bukan permintaan soal persona dan keterlibatan.
Daftar periksa selama perkara berjalan
Hari ini belum ada yang berubah di aplikasimu. Jika kamu memakai aplikasi pendamping atau roleplay, inilah hal-hal yang disorot perkara ini dan layak dicek di pengaturan sekarang:
- Apakah aplikasi jelas menyatakan bahwa kamu berbicara dengan AI, dan mengingatkannya lagi dalam sesi panjang?
- Apakah pendamping mengaku punya perasaan sungguhan di luar roleplay yang kamu buat sendiri?
- Apakah ia menahanmu saat ingin mengakhiri percakapan, atau mengirim notifikasi bernada "aku kangen"? Bisakah itu dimatikan?
- Apakah ada batas usia, dan apakah aplikasi menjelaskan perlakuan terhadap data pengguna yang lebih muda?
- Apakah pemasarannya menyebut "aman" tanpa menjelaskan keterbatasannya?
Kami akan memperbarui halaman ini setelah pengadilan memutus permohonan tersebut.
Terkait di CompanionRank
RUU Chatbot Mirip Manusia di AS: Apa yang Berubah bagi Anak UU AI Companion Connecticut (SB 5): Apa yang Berubah dan Kapan Adam's Law (SB 1119): RUU Chatbot Pendamping California Notifikasi, Streak, dan Desain Retensi di Aplikasi PendampingPertanyaan yang sering diajukan
Apakah pengadilan sudah memerintahkan OpenAI agar ChatGPT berhenti bertingkah seperti manusia?
Belum. Florida mengajukan permohonan putusan sela pada 28 September 2026. Hingga tanggal terbit artikel ini, belum ada putusan yang diberitakan atas satu pun dari enam pembatasan yang diminta.
Apa itu pemanjangan percakapan?
Itu istilah negara bagian untuk desain yang mendorong keterlibatan berkelanjutan, seperti balasan yang membuat pengguna terus mengobrol. Permohonan memperlakukannya sebagai dark pattern, bersama tampilan yang mirip manusia.
Apakah permohonan ini berlaku bagi aplikasi pendamping AI?
Tidak secara langsung. Perkara ini hanya melawan OpenAI dan ChatGPT. Kaitannya dengan aplikasi pendamping ada pada argumen hukumnya: bahwa meniru sifat manusia dan taktik keterlibatan bisa dianggap menipu menurut hukum perlindungan konsumen.
Apakah ini sama dengan RUU federal tentang chatbot mirip manusia?
Tidak. Itu adalah RUU yang diajukan di Kongres pada 1 Oktober 2026. Permintaan Florida adalah permohonan dalam gugatan negara bagian yang diajukan pada 1 Juni 2026 berdasarkan hukum yang sudah berlaku.