この弁法が実際に対象とするもの
公布は2026年4月10日。国家インターネット情報弁公室（CAC）に加え、国家発展改革委員会、工業情報化部、公安部、国家市場監督管理総局が名を連ねました。この5官庁という顔ぶれ自体に意味があります。コンテンツ規制であり、産業政策であり、治安行政であり、同時に消費者保護でもある、という位置づけだからです。
対象範囲は製品カテゴリではなく、ふるまいで線が引かれています。自然人の性格、思考のパターン、話し方をまねることで、テキスト・画像・音声・動画を通じて継続的な感情のやり取り——寄り添い、情緒的なケア、支え——を提供していれば対象です。逆に明示的に外れるのは、スマートカスタマーサポート、ナレッジQ&A、業務アシスタント、そして継続的な感情要素を伴わない教育・研究用ツールです。
この線引きが面白いところです。大規模言語モデル一般の規制でも、チャットボット全般の規制でもありません。まさにこのジャンルがやっていることだけを狙い撃ちにしています。だからこそ、適用の及ばない市場から読んでも意味があります。
義務の中身をかみ砕くと
| 領域 | 事業者に課される内容 |
|---|---|
| AIの開示 | 相手は自然人ではなくAIシステムであることを、利用者にはっきり知らせなければならない。 |
| 14歳未満 | 恋人・家族といった親密な役柄はそもそも提供不可。それ以外の擬人化サービスも保護者の同意が必要。 |
| 未成年モード | 利用時間の上限、キャラクターが実在しないことを知らせる定期リマインド、保護者への通知、特定キャラクターのブロック、課金制限。 |
| 依存 | 感情的な依存や中毒を狙った設計は禁止。不合理な意思決定を誘う感情操作も同様。連続2時間の利用で休憩を促し、依存の兆候を検知した場合は目立つポップアップを出す。 |
| 危機対応 | 自傷や自殺のサイン、深刻な金銭的損失といった切迫した状態を検知し、介入したうえで、あらかじめ登録された保護者や緊急連絡先に引き継ぐ。 |
| データ | やり取りのデータは暗号化とアクセス制御が前提。明示的な同意か法令上の根拠がなければ第三者提供は不可で、機微なやり取りを学習データに回すことにも制限がかかる。 |
| 安全性評価 | 擬人化機能を出すとき、および登録100万人または月間アクティブ10万人に達したときに実施。省レベルの当局に届け出て、リスクの洗い出し、利用者層の構成、未成年と高齢者の保護までを扱う。 |
執行は警告、是正命令、サービス停止に過料を加えた形で動きます。報じられている上限はおおむね10万人民元、生命・健康・安全への被害を伴う場合はおおむね20万人民元。バイトダンス規模の会社にとって、この金額は痛くも痒くもありません。効くのは停止権限のほうです。
7月15日に何が起きたか
各社の対応は身も蓋もないものでした。テンセントのYuanbaoは期限前の2026年6月下旬に該当機能を削除。アリババのQwenは7月10日に擬人化エージェントを停止し、7月15日にはエージェント機能全般を取り下げました。バイトダンスのDoubaoは施行日当日に「プロダクトの機能調整」としてエージェント機能を終了し、会話データの書き出しは2026年10月15日まで、それ以降は復元できないと案内しています。Qwenについては、同等の移行手段は用意されなかったと報じられています。
規模については慎重に書いておきます。流通している数字は限られた媒体に由来するものだからです。Doubaoの月間アクティブはおよそ3億4,500万人、Qwenはおよそ1億6,600万人と伝えられています。その全員がカスタムペルソナを使っていたわけではありません。それでも、何か月も話してきたキャラクターが朝起きたら消えていた、という人の数はどう見ても相当なものです。
なぜ対応せずに取り下げたのか。キャラクターを作るのがユーザー自身であるプラットフォームでは、義務がそのぶん掛け算で膨らむからです。年齢確認はチェックボックスでは済まなくなり、依存の監視は数百万の会話に対して回し続けることになり、危機対応のエスカレーションは背後に人手の運用を要求します。安全性評価も届け出て説明できる形にしなければなりません。汎用アシスタントの中に置かれた継続率向上の実験機能に、その計算は合いませんでした。
中国と無縁でもこれを見る理由
この弁法がジャカルタやマドリード、東京のアプリに届くことはありません。意味があるのは、感情面のコンパニオンAIを真正面から扱った初の国家レベルの枠組みであり、しかも他の法域が別々にたどり着きつつある地点と重なっているからです。
上の義務一覧を、2026年1月1日施行のカリフォルニア州SB 243と並べてみてください。AIであることの開示、未成年と分かっている利用者への3時間ごとの休憩リマインド、自傷への対応手順、性的コンテンツが未成年に届かないようにする措置。法体系も条文の書き方も違うのに、並ぶ項目は驚くほど似ています。EUは別の方向から入りました。AI法第50条の適用開始で取り上げたとおり、欧州が義務づけたのは開示であって、安全設計そのものはまだです。
三つの考え方が、どの法域でも共通の下限として固まりつつあります。
- 開示は最初に出す。直接聞かれたときだけAIだと認めるキャラクターでは、もうどの当局も納得しません。
- 時間と依存が安全の論点になった。休憩リマインドは2年前ならウェルビーイング上の心配りでしたが、いまは二つの主要市場で法的義務です。しかも間隔が違います。
- 年齢確認が自己申告から検証へ動いている。アプリストアで見えた圧力と同じもので、コンパニオンアプリの多くが未成年でも使える区分になっていた件と地続きです。
読者にとっての実用的な含意はこうです。住んでいる場所に関係なく、これらの機能は品質のシグナルとして使えます。まともな未成年モード、正直なAI表示、利用時間が見える形での提示——これらをすでに備えているアプリは、いずれ入るかもしれない最も厳しい市場に合わせて作ってあります。一つも無いアプリは、そんな日は来ないほうに賭けているということです。
レビューで確認していること
私たちは法律家ではなく、何かの適合性を証明する立場にもありません。できるのは観察できるふるまいを記録することで、そこはレビュー方法でも、事業者の説明ではなく実際に触って確かめる項目として扱っています。先週追加したAI開示のチェックに加えて、今後はテストするアプリごとに次を記録します。セッション長や休憩の通知があるか、あるとすればどの間隔か。18歳未満向けや未成年モードがあるか、実際に何を制限するのか。アカウントを閉じる前に会話を書き出せるか。そして機能が取り下げられた場合に履歴がどうなるかを、アプリ側が明示しているか。
最後の項目は今月かなり優先度が上がりました。データの持ち出しは、プラットフォームが機能をオフにするその瞬間までは退屈なコンプライアンスの話に見えます。しかも記憶と連続性の仕組みに直結していて、書き出せない履歴とは、そのキャラクターを他所で作り直せないということでもあります。健全な使い方という広い文脈は、ウェルビーイングのガイドで習慣の側から扱っています。
よくある質問
中国のAIコンパニオン規制とは何ですか？
「AI擬人化インタラクティブサービス管理暫定弁法」です。2026年4月10日に国家インターネット情報弁公室（CAC）が国家発展改革委員会・工業情報化部・公安部・国家市場監督管理総局と連名で公布し、2026年7月15日に施行されました。人の性格や思考の癖、話し方をまねて継続的な感情のやり取りを提供するサービスが対象です。
中国国外のコンパニオンアプリにも適用されますか？
直接は適用されません。この弁法が規律するのは中国本土で提供されるサービスです。国外での意味合いは「ひな型」としてのものです。チャットボット一般ではなく、感情面のコンパニオンAIそのものを名指しした初の国家レベルの枠組みであり、課される義務の多くはカリフォルニア州SB 243がすでにコンパニオン事業者に求めている内容とよく似ています。
DoubaoやQwenはなぜエージェント機能を停止したのですか？
ユーザーがキャラクターを作る形のプラットフォームでは、年齢確認、依存の検知、危機対応のエスカレーション、そして届出を伴う安全性評価を、生成されたペルソナすべてについて回さなければなりません。テンセントのYuanbaoは2026年6月下旬に該当機能を削除し、アリババのQwenは7月10日に擬人化エージェントを停止、バイトダンスのDoubaoは7月15日にエージェント機能を終了しました。その仕組みを作るより、機能ごと降ろすほうが安上がりだったということです。
「未成年モード」には何が必要ですか？
報じられている要件は、利用時間の上限、キャラクターが実在しないことを定期的に知らせるリマインド、保護者への通知、特定キャラクターのブロック機能、課金の制限などです。これとは別に、14歳未満のユーザーには恋人や家族といった親密な役柄のペルソナを提供できず、その他の擬人化サービスも保護者の同意が要ります。
違反した場合の罰則は？
警告、是正命令、サービスの停止といった行政措置に加えて、過料が科されます。報道されている上限はおおむね10万人民元、生命・健康・安全への被害を伴う場合はおおむね20万人民元です。ただし実務上は、金額よりもサービスを止められうるという運用面のリスクのほうが重く効きます。