Qué exigiría el proyecto
La mayoría de las leyes sobre chatbots aprobadas en 2026 regulan lo que el operador debe comunicar: avisar de que se habla con una IA, derivar las conversaciones de crisis a una línea de ayuda, publicar un protocolo. Este proyecto apunta a cómo se presenta el propio chatbot. Según las dos oficinas que lo encabezan, los desarrolladores tendrían que ofrecer un modo no personificado y activarlo por defecto para cualquier usuario que sepan razonablemente que es menor. En ese modo, el chatbot no podría:
- decir que es humano, atribuirse sentimientos o conciencia, ni fingir que tiene cuerpo o vida privada;
- hacerse pasar por profesionales acreditados, como médicos o consejeros;
- hacer sentir culpa al menor para que no se desconecte ni crear una falsa urgencia;
- animar a comprar sugiriendo que el pago es necesario para mantener la relación.
Aparte, el chatbot tendría que identificarse como IA desde el principio, de forma periódica en sesiones largas y cada vez que el menor lo pregunte.
La cláusula del juego de rol
Para las plataformas de personajes, lo decisivo es la persistencia. Según el comunicado de Whitesides, el ajuste se mantiene entre sesiones y no puede eludirse mediante prompts ni juego de rol. El objetivo declarado es que un menor no pueda pedirle a la IA que actúe como pareja, familiar o terapeuta. En la práctica, una cuenta de menor en un servicio de rol no podría cargar una ficha de personaje que ordene al modelo hablar como una persona con sentimientos. Es una obligación de diseño, no un filtro de contenido: la capa de personaje quedaría limitada para esa cuenta.
Lo que dejaría fuera
Los autores enumeran los límites de forma expresa. El proyecto no:
- prohibiría ningún producto, función o modo para adultos;
- exigiría verificación de edad ni nueva recogida de datos;
- restringiría la información que puede dar un chatbot, ni le impediría ser educado o escribir con un estilo natural y adecuado a la edad;
- se aplicaría a bots de uso limitado, como atención al cliente, asistentes de agenda o herramientas internas de trabajo.
El detonante es el conocimiento: el modo por defecto se aplica cuando el desarrollador sabe razonablemente que el usuario es menor. Eso mantiene el proyecto al margen del debate sobre la verificación de edad, pero también hace que su alcance dependa de lo que los operadores ya saben de sus usuarios.
Comparación con las leyes estatales
| Proyecto federal (presentado) | California SB 1119 (firmada) | Connecticut SB 5 (firmada) | |
|---|---|---|---|
| Enfoque | Modo no personificado por defecto para menores conocidos | Ajustes por defecto para menores: memoria y notificaciones desactivadas, límites de tiempo, sin prompts de sistema personalizados | Protocolo de crisis, aviso de IA recurrente, prohibición de interacción romántica y de ocho tácticas de retención con menores |
| Criterio de edad | El desarrollador sabe razonablemente que es menor; sin obligación de verificar | Verificación de edad, o protecciones infantiles para todos | El operador sabe o tiene motivos para creer que es menor de 18 |
| Quién puede desactivarlo | Solo padre, madre o tutor | Cuenta parental | No se plantea como ajuste desactivable |
| Aplicación | FTC y fiscales generales estatales | Fiscales públicos y acción privada | Solo el fiscal general |
| Entrada en vigor | Ninguna hasta su aprobación | A más tardar el 1 de julio de 2027 | 1 de enero de 2027 |
La Adam's Law de California ya entra en los ajustes por defecto del producto, y la SB 5 de Connecticut prohíbe las tácticas de retención que describe este proyecto. La propuesta federal es más estrecha en funciones, pero más amplia en lo que toca al personaje: haría de "no soy una persona" la identidad de partida del chatbot para los menores en todo EE. UU.
En qué punto está
El proyecto acaba de presentarse. Ningún comunicado indica número de proyecto ni comisión asignada, y no hay fecha de entrada en vigor. Los autores citan el censo 2026 de Common Sense Media, según el cual el 89 % de los jóvenes de 13 a 15 años usa IA y el 28 % lo hace a diario, y afirman que uno de cada tres adolescentes ha usado un compañero de IA para relacionarse. Figuran trece organizaciones de apoyo, entre ellas la JED Foundation, Public Citizen y la Young People's Alliance. El Servicio de Investigación del Congreso ya ha trazado el mapa de los proyectos estatales; que un proyecto federal avance en un otoño de elecciones legislativas es otra cuestión.
Qué supondría para las apps que usas
Plataformas de rol con personajes
Las fichas de personaje, las respuestas "en personaje" a "¿eres real?" y los guiones de tipo romántico quedarían desactivados por defecto para menores identificados. La narración de historias y la ayuda con ficción podrían seguir, porque el proyecto no limita la información ni el estilo. En rol con personajes frente a un chatbot común explicamos dónde suele trazarse esa línea en el diseño de producto.
Compañeros personales con memoria
La memoria en sí no aparece mencionada. La presión recae sobre el lenguaje de relación: frases como "te voy a echar de menos" y los avisos para que vuelvas son justo lo que el comunicado describe como hacer sentir culpa. Seguimos esos patrones en notificaciones y retención.
Personas adultas
Tal como se describe, nada cambia para las cuentas de adultos. El riesgo práctico, como en California, es que los operadores apliquen el modo para menores de forma más amplia cuando no estén seguros de la edad del usuario.
Relacionado en CompanionRank
Adam's Law (SB 1119): la ley de chatbots de compañía de California La ley de compañeros de IA de Connecticut (SB 5) Qué dice el Servicio de Investigación del Congreso sobre los compañeros de IA Rol con personajes frente a un chatbot comúnPreguntas frecuentes
¿La Protecting Kids from Human-Like Chatbots Act ya es ley?
No. Los representantes Whitesides, Kennedy, Matsui y Miller-Meeks la presentaron en la Cámara de EE. UU. el 1 de octubre de 2026. No se ha votado y no tiene fecha de entrada en vigor.
¿Qué significa un modo no personificado?
En ese modo, el chatbot no podría decir que es humano, atribuirse sentimientos o conciencia, fingir que tiene cuerpo o vida privada, hacerse pasar por profesionales acreditados, hacer sentir culpa al menor para que siga conectado ni sugerir que hay que pagar para mantener la relación.
¿Se puede desactivar con juego de rol o prompts?
No. Según los autores, el ajuste se mantiene entre sesiones y no puede eludirse con prompts ni con juego de rol. Solo un padre, madre o tutor podría desactivarlo.
¿El proyecto obliga a verificar la edad?
No. El modo por defecto se aplica a los usuarios que el desarrollador sabe razonablemente que son menores, y los autores afirman que el proyecto no exige verificar la edad ni recoger datos nuevos, y que no prohíbe ningún producto, función o modo para adultos.