法案が求めること
2026年に成立したチャットボット関連の州法の多くは、運営者が「何を伝えるか」を定めています。AIであることの表示、危機的な会話の相談窓口への誘導、対応手順の公開などです。今回の法案が狙うのは、チャットボットが「自分をどう見せるか」です。両議員事務所の説明によると、開発者は非人格化設定を用意し、未成年と合理的に把握している利用者にはそれを初期設定にしなければなりません。この設定では、チャットボットは次のことができません。
- 人間だと名乗る、感情や意識があると主張する、身体や私生活があるふりをする
- 医師やカウンセラーなど資格を持つ専門職を装う
- 子どもに罪悪感を抱かせてオンラインに引き留める、偽の緊急性を演出する
- 関係を保つために購入が必要だとほのめかして課金を促す
これとは別に、チャットボットは最初にAIであることを明示し、長いセッションでは定期的に、子どもに聞かれたときはその都度、AIだと伝える必要があります。
ロールプレイに関する条項
キャラクター系プラットフォームにとって最も重い点は「持続性」です。ホワイトサイズ議員の発表によれば、この設定はセッションをまたいで維持され、プロンプトやロールプレイで回避することはできません。狙いは、子どもがAIに恋人・家族・セラピストの役を演じさせられないようにすることです。実際には、未成年のアカウントでキャラクターカードを読み込み、「感情を持つ人間として話せ」とモデルに指示することはできなくなります。これはコンテンツフィルターではなく設計上の義務で、そのアカウントではペルソナ機能そのものが制限されることになります。
法案が触れないこと
提出議員は対象外を明確に挙げています。この法案は次のことをしません。
- 成人向けの製品・機能・モードを禁止すること
- 年齢確認や新たなデータ収集を義務づけること
- チャットボットが提供できる情報を制限すること、丁寧さや自然で年齢にふさわしい文体を制限すること
- カスタマーサポート、予約アシスタント、社内業務ツールなど用途の狭いボットに適用すること
発動条件は「把握していること」です。開発者が未成年と合理的に把握している場合に初期設定が適用されます。年齢確認をめぐる議論を避けられる一方、実効性は運営者がすでに利用者について何を知っているかに左右されます。
州法との比較
| 連邦法案（提出段階） | カリフォルニア州 SB 1119（署名済み） | コネチカット州 SB 5（署名済み） | |
|---|---|---|---|
| 基本的な手法 | 未成年と把握した利用者は非人格化が初期設定 | 子ども向け初期設定：記憶と通知をオフ、利用時間の上限、カスタムのシステムプロンプト禁止 | 危機対応手順、定期的なAI表示、未成年への恋愛的やり取りと8種の引き留め手法の禁止 |
| 年齢の判定 | 開発者が未成年と合理的に把握している場合。年齢確認の義務なし | 年齢確認、または全利用者に子ども向け保護を適用 | 運営者が18歳未満と知っている、または信じる理由がある場合 |
| 解除できる人 | 保護者のみ | 保護者アカウント | 解除可能な初期設定という形ではない |
| 執行 | FTCと州司法長官 | 検察当局＋私人による訴訟 | 州司法長官のみ |
| 開始時期 | 成立するまでなし | 2027年7月1日まで | 2027年1月1日 |
カリフォルニア州のAdam's Lawはすでに製品の初期設定に踏み込んでおり、コネチカット州のSB 5は今回の法案が挙げるような引き留め手法を禁じています。連邦法案は機能面では狭い一方、ペルソナについてはより広く、全米の未成年に対して「人間ではない」をチャットボットの出発点にするものです。
現在の状況
法案は提出されたばかりです。どちらの発表にも法案番号や付託委員会は書かれておらず、施行日も示されていません。提出議員はCommon Sense Mediaの2026年調査を引き、13〜15歳の89%がAIを使い、28%は毎日使っていると説明しています。また、10代の3人に1人が人付き合いの助けとしてAIコンパニオンを使ったことがあるとしています。支持団体としてJED財団、Public Citizen、Young People's Allianceなど13団体が名を連ねています。州レベルのチャットボット法案の全体像は米議会調査局がすでに整理していますが、中間選挙の秋に連邦法案が動くかどうかは別の問題です。
使っているアプリへの影響
キャラクターロールプレイ・プラットフォーム
未成年と把握されたアカウントでは、キャラクターカード、「あなたは本物？」へのキャラクターとしての返答、恋愛関係風のシナリオが初期状態でオフになります。法案は情報や文体を制限しないため、物語の語りや創作の手伝いは続けられる見込みです。製品設計上どこに線が引かれやすいかはキャラクターロールプレイと普通のチャットボットの違いで解説しています。
記憶を持つパーソナルコンパニオン
記憶機能そのものは名指しされていません。圧力がかかるのは関係性を演出する言葉です。「寂しくなる」といったセリフや、戻ってくるよう促す通知は、発表が「罪悪感をあおる」と表現しているものにそのまま当てはまります。こうしたパターンは通知と引き留めの記事で追っています。
成人の利用者
説明されている内容どおりなら、成人アカウントには何も変わりません。カリフォルニア州と同様、現実的なリスクは、利用者の年齢が分からないときに運営者が未成年向けの初期設定を広く適用してしまうことです。
CompanionRank の関連記事
Adam's Law（SB 1119）：カリフォルニア州のコンパニオン規制 コネチカット州のAIコンパニオン法（SB 5）：何がいつ変わるか 米議会調査局（CRS）はAIコンパニオンをどう見ているか キャラクターロールプレイと普通のチャットボットの違いよくある質問
「人間らしいチャットボットから子どもを守る法案」はもう法律ですか？
いいえ。2026年10月1日にホワイトサイズ、ケネディ、マツイ、ミラー＝ミークスの4議員が米下院に提出した段階で、採決は行われておらず、施行日も決まっていません。
非人格化設定とは何ですか？
このモードでは、チャットボットは人間だと名乗ること、感情や意識があると主張すること、身体や私生活があるふりをすること、資格を持つ専門職を装うこと、罪悪感で子どもを引き留めること、関係を保つには課金が必要だとほのめかすことができません。
ロールプレイやプロンプトで初期設定を解除できますか？
できません。提出議員によれば、この設定はセッションをまたいで維持され、プロンプトやロールプレイでは回避できません。解除できるのは保護者だけです。
法案は年齢確認を義務づけますか？
いいえ。初期設定が適用されるのは開発者が未成年と合理的に把握している利用者で、提出議員は年齢確認や新たなデータ収集を求めず、成人向けの製品・機能・モードも禁止しないと説明しています。