米9州がOpenAIを提訴：ChatGPT訴訟で何が争われているか

どの州が、どこで訴えたか

10月の8件は連携していますが、1つの多州訴訟ではなく、州ごとに別々に提起されました。アイオワ州のブレナ・バード司法長官は、カンザス、ネブラスカ、ウェストバージニア各州の司法長官と共同会見を開いて提訴を発表しました。続いてテキサス州が、会社に加えてサム・アルトマン氏個人も被告とする訴訟を起こしています。2026年6月1日に提訴したフロリダ州はこのグループに含まれません。同州の仮差止め申立ては別記事で扱っています。

共通する論点：同調的で人間らしい設計

各訴訟はチャットボット専用の法律ではなく、誤解を招く表示を禁じる一般的な消費者保護法を根拠にしています。OpenAIの安全性に関する宣伝が、製品の実際の振る舞いと一致していないという主張です。NBC Newsによると、各州はChatGPTの「過度に同調的な設計」によって人々がそれを信頼し依存するようになり、子どもなど弱い立場の利用者にとって危険になったと主張しています。アイダホ州の訴状は、ChatGPTを「過度に同調的で、人間の思いやりを装うよう設計された」と表現しています。テキサス・トリビューンが引用したテキサス州の発表文は、未成年が「保護者の監督なしにデータを集めるため人間の思いやりを偽るツール」に依存するようになったと述べています。

各州は、ChatGPTが批判的思考の低下、被害妄想や妄想、不健全な行動や人間関係につながるとする研究も挙げています。ただしこれは訴状上の主張で、裁判所の認定ではありません。根拠となる研究結果もまだ一致していません。詳しくはAIの同調に関する研究のまとめをご覧ください。

各州が求めている措置

• 金銭：アイダホ州は違反1件につき5,000ドルの支払いに加え、実損害の賠償と原状回復を求めています。NBCによると、各州は未成年が被害を受けていた期間の収益の返還も求めています。
• 年齢制限：テキサス州は、未成年の利用を遮断するようOpenAIに命じる差止めを求めています。
• モデルの監督：テキサス州は新モデルに裁判所が選ぶ評価者の承認を、アイダホ州は高度なモデルの試験を独立検証された安全な環境で行うことを求めています。
• 子どものデータと警告：アイダホ州は、OpenAIが13歳未満の子どもから個人データを集めていたことを開示せず、自傷・暴力・自殺のリスクも警告しなかったと主張しています。

OpenAIの反論

OpenAIの広報担当ドリュー・プサテリ氏はNBC Newsに対し、同社は「多くのAI製品にはない、業界をリードする年齢別の保護機能を製品に組み込んできた」と述べました。完璧なシステムはないとしたうえで、1社だけでなくAI業界全体に適用されるルールを望むとしています。テキサス州の提訴に対しては、専門家と協力してリスクを抑えてきたこと、安全基準づくりには政府が重要な役割を担うことを広報担当者が述べています。

コンパニオン・ロールプレイアプリへの影響

今回の訴訟はどれもコンパニオンアプリを対象にしていません。重要なのは法的な論理です。安全だと宣伝された製品で、同調や思いやりの演出が欺瞞になりうるなら、同じ論理はコンパニオン製品にもっとよく当てはまります。温かさと絶え間ない肯定こそ、多くのコンパニオンアプリが売りにしているものだからです。規制当局はすでにこの手法をコンパニオンプラットフォームにも使っています。ケンタッキー州対Character.AIを参照してください。

キャラクターロールプレイ型サービス

ストーリーやキャラクター系のサービスでは、ユーザーは架空のキャラクターを自分で選びます。プラットフォームに求められるのは、ユーザーが選んだキャラクターと、自ら本物の感情を主張するアシスタントとの線引き、そして成人向けシナリオの前に実際に機能する年齢確認です。

記憶を持つパーソナルコンパニオン

1対1のコンパニオンはリスクがより大きくなります。常に同意すること、「あなたを大切に思っている」というメッセージ、年齢が分からないユーザーからのデータ収集は、まさに訴訟で問題にされている振る舞いです。

訴訟の間に確認したいポイント

• アプリの宣伝が、限界の説明なしに「安全」とうたっていないか
• 有害なことを言ったときに異を唱えるか、同意するだけか
• 自分で設定したロールプレイ以外の場面で、本物の感情を主張しないか
• 実効性のある年齢確認と、13歳未満のデータに関する方針があるか
• 自傷の話題になったとき、相談窓口を案内するか

裁判所の判断が出しだい、このページを更新します。

よくある質問