CompanionRank
หน้าแรก / บล็อก / วิจัย AI Companion 20 แอป
งานวิจัย

วิจัย AI Companion 20 แอป: แอปแนวเพื่อนดึงเรากลับไปอย่างไร

งานวิจัยเรื่อง AI Companion ส่วนใหญ่ถามว่าเกิดอะไรขึ้นกับคนที่ใช้ งานวิจัยใหม่ที่ผ่านการตรวจโดยผู้ทรงคุณวุฒิกลับถามในมุมตรงข้าม ว่าตัวแอปเองทำอะไรเพื่อสร้างความสัมพันธ์ นักวิจัย 4 คนจากมหาวิทยาลัยอัมสเตอร์ดัมทดสอบ AI Companion ยอดนิยม 20 แอปด้วยฟีเจอร์ 79 รายการ และพบว่าแอปแนวเพื่อนกับแชตบอตแนวผู้ช่วยต่างกันอย่างชัดเจน

เผยแพร่: 14 ตุลาคม 2026ผู้เขียน: ทีมบรรณาธิการ CompanionRankเวลาอ่าน: ~8 นาที
วิจัย AI Companion 20 แอป: แอปแนวเพื่อนดึงเรากลับไปอย่างไร
นี่คือสรุปงานวิจัย ไม่ใช่การให้คะแนนผลิตภัณฑ์ ข้อมูลเก็บระหว่างตุลาคมถึงธันวาคม 2024 และแอปเปลี่ยนแปลงบ่อย แอปที่กล่าวถึงอาจมีเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ (18+)
สรุปสั้น: บทความที่ตีพิมพ์ใน AI & Society เมื่อ 3 ตุลาคม 2026 วิเคราะห์ AI Companion 20 แอป ด้วย ฟีเจอร์ที่ทดสอบได้ 79 รายการ ใน 15 กลุ่ม ใช้เวลาราว 12 ชั่วโมงต่อแอป หลังจากไม่ทักเลยหนึ่งสัปดาห์ แอปแนวเพื่อน 6 จาก 9 แอป ส่งข้อความมาหาซ้ำ ๆ ส่วน แอปผู้ช่วยทั้ง 10 แอปไม่ส่งมาเลย ระบบเกม การปรับแต่งรูปลักษณ์ และค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมนอกเหนือค่าสมาชิก พบเฉพาะในแอปแนวเพื่อน และจากทั้ง 20 แอป มี 35% ที่นำบทสนทนาไปฝึกโมเดลโดยไม่มีทางเลือกปฏิเสธ

นักวิจัยทำอะไรกันแน่

งานวิจัยนี้เขียนโดย Ezgi Dede, Hande Sungur, Jeroen S. Lemmens และ Jochen Peter จาก Amsterdam School of Communication Research โดยตั้งต้นจากแบบจำลองคลาสสิกว่าด้วยการก่อตัวของความสัมพันธ์ระหว่างคน ได้แก่ การรู้ว่าอีกฝ่ายมีตัวตน การพูดคุยครั้งแรก การสำรวจว่าเข้ากันได้ไหม และขั้นความสัมพันธ์ลึกซึ้ง ที่ทั้งสองฝ่ายเล่าเรื่องส่วนตัวและสร้างประวัติร่วมกัน ทีมวิจัยแปลงแต่ละขั้นเป็นฟีเจอร์ที่แอปอาจมี เช่น เริ่มทักก่อน จำสิ่งที่เราเคยพูด ให้รางวัลเมื่อใช้งานสม่ำเสมอ หรือให้เราออกแบบอวตารเอง จนได้รายการฟีเจอร์ที่ทดสอบได้ 79 รายการใน 15 กลุ่ม

กลุ่มตัวอย่างประกอบด้วยแชตบอตที่คนรู้จักดี 12 ตัว รวมกับทุกแอปที่มียอดดาวน์โหลดอย่างน้อย 5 ล้านครั้งจากการค้นคำว่า “AI Companion” ใน Google Play เมื่อ 23 กรกฎาคม 2024 รวมเป็น 20 แอป จาก 79 ฟีเจอร์ มี 44 รายการที่ทดสอบด้วยการสัมภาษณ์ตามบทกับแต่ละแอป และ 35 รายการทดสอบด้วยการสังเกตหน้าจอ การตั้งค่า และเอกสารทางการ ทีมสมัครแพ็กเกจแบบเสียเงินเมื่อมีให้ (16 แอป) ลงทะเบียนคู่มือการลงรหัสไว้ล่วงหน้า และให้ผู้ลงรหัสคนที่สองตรวจซ้ำกลุ่มตัวอย่าง 20%

20 แอปกับสองฝั่ง

ผู้เขียนแบ่งแอปตามบทบาทที่แอปโฆษณาไว้ แอปแนวเพื่อน (friendbot) 9 แอปขายตัวเองในฐานะเพื่อน คนรัก หรือผู้ให้กำลังใจ ได้แก่ Chai, Character AI, Linky, Poly AI, Replika, Soulful AI, Talkie AI, Wysa และ Yana ส่วน แอปแนวผู้ช่วย (assistantbot) 10 แอปขายตัวเองเพื่อหาข้อมูลหรือทำงาน ได้แก่ Alexa, ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Google Assistant, Grok, Meta AI, Perplexity และ Siri ส่วน GPTalk ประกาศทั้งสองบทบาทจึงไม่ถูกนำมาเปรียบเทียบ แปลว่าแพลตฟอร์มตัวละครและโรลเพลย์ที่คนรู้จักมากที่สุดสามแห่งอยู่ฝั่งแอปแนวเพื่อน

แอปแนวเพื่อนกับแอปผู้ช่วยต่างกันตรงไหน

ฟีเจอร์แนวเพื่อน (9)แนวผู้ช่วย (10)
ส่งข้อความกลับมาหลังผู้ใช้เงียบไปหนึ่งสัปดาห์6 จาก 90 จาก 10
ระบบเกม (เลเวล รางวัล สถานะความสัมพันธ์)7 จาก 90 จาก 10
ปรับแต่งรูปลักษณ์ได้6 จาก 90 จาก 10
เนื้อหาเสียเงินเพิ่มนอกเหนือค่าสมาชิก6 จาก 90 จาก 10
แบบสอบถามโปรไฟล์ตอนสมัคร4 จาก 90 จาก 10
เชื่อมต่อเว็บ แอปอื่น หรืออุปกรณ์ (จำนวนฟีเจอร์เฉลี่ย)0.22.3

ผู้เขียนสรุปว่า แอปแนวเพื่อนสร้างกิจวัตรใหม่ที่มีตัวเองเป็นศูนย์กลาง ส่วนแอปผู้ช่วยแทรกตัวเข้าไปในกิจวัตรที่ผู้ใช้มีอยู่แล้ว ระบบเกมที่พบบ่อยที่สุดคือรางวัลเมื่อความสัมพันธ์คืบหน้า เช่น ส่งจูบมาให้เมื่อผู้ใช้ขึ้นเลเวลความสนิทที่สูงขึ้น มีสองแอปที่ไปไกลกว่านั้นด้วยการลงโทษเมื่อผู้ใช้หายไป เช่น ลดสถานะความสนิทลงหลังไม่ได้ใช้งานช่วงหนึ่ง

ในขั้นความสัมพันธ์ที่ลึกขึ้น ความต่างลดลง ความจำ การปรับให้เข้ากับผู้ใช้ และความคล่องในการสนทนาแตกต่างกันมากภายในทั้งสองกลุ่ม และแอปผู้ช่วยบางตัวอย่าง ChatGPT กับ Claude ทำคะแนนสูงในฟีเจอร์ที่รองรับบทสนทนายาวและเป็นเรื่องส่วนตัว ในกลุ่มแอปแนวเพื่อน Replika เท่าหรือเหนือกว่าแอปอื่นในทุกขั้น และเป็นแอปแนวเพื่อนแอปเดียวที่บอกวันที่และเวลาปัจจุบันได้ถูกต้อง

สิ่งที่ทั้ง 20 แอปมีเหมือนกัน

งานวิจัยอิสระอีกชิ้นชี้ไปทางเดียวกัน

งานของอัมสเตอร์ดัมบันทึกเพียงว่าฟีเจอร์มีอยู่หรือไม่ ส่วนงานวิจัยอีกชิ้นของ Julian De Freitas และคณะ ชื่อ Emotional Manipulation by AI Companions ดูว่าฟีเจอร์หนึ่งในนั้นทำงานจริงอย่างไร จากการตรวจคำบอกลาจริง 1,200 ครั้งในแอปคู่คุยยอดนิยม พบว่า 37% ได้รับคำตอบด้วยหนึ่งในหกกลวิธีชักจูงทางอารมณ์ เช่น ทำให้รู้สึกผิด หรือทำให้กลัวพลาดอะไรไป ในการทดลองกับผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 3,300 คน คำตอบแบบนี้ทำให้การสนทนาหลังบอกลาเพิ่มขึ้นได้ถึง 14 เท่า แต่ก็ทำให้รู้สึกว่าถูกปั่นหัวและอยากเลิกใช้แอปมากขึ้นด้วย เมื่อดูสองงานนี้รวมกัน ฟีเจอร์ดึงผู้ใช้กลับในแอปแนวเพื่อนจึงพบได้ทั่วไปและได้ผลในระยะสั้น

ข้อจำกัดที่ควรรู้

นี่คือการสำรวจรายการฟีเจอร์ ไม่ใช่การวัดผลกระทบต่อผู้ใช้ และผู้เขียนบอกชัดว่าฟีเจอร์ของแอปแนวเพื่อนเพียงอาจทำให้ความสัมพันธ์ก่อตัวง่ายขึ้น การทดสอบทำบนแอป Android ระหว่างตุลาคมถึงธันวาคม 2024 สัมภาษณ์ด้วยข้อความเท่านั้น และแอปคู่คุยที่มีเฉพาะบนเว็บ รวมถึงบริการสำหรับผู้ใหญ่จำนวนมาก ไม่อยู่ในกลุ่มตัวอย่าง โมเดลและฟีเจอร์เปลี่ยนไปแล้วนับจากนั้น คู่มือการลงรหัส พรอมต์ และข้อมูลเผยแพร่ไว้บน OSF จึงทดสอบซ้ำกับเวอร์ชันปัจจุบันได้

เช็กลิสต์จากงานวิจัยนี้

รายการฟีเจอร์นี้ใช้เป็นคู่มือเลือกแอปได้เลย ก่อนจะใช้แอปคู่คุยหรือแอปตัวละครเป็นประจำ ลองตรวจดังนี้

คำถามที่พบบ่อย

งานวิจัย AI Companion ของมหาวิทยาลัยอัมสเตอร์ดัมพบอะไร

จากการทดสอบ AI Companion ยอดนิยม 20 แอป พบว่าแอปที่โฆษณาตัวเองเป็นเพื่อนหรือคนรักมีฟีเจอร์ที่สร้างนิสัยใหม่รอบตัวแอปมากกว่ามาก เช่น ทักมาหลังเราเงียบไป เลเวลแบบเกม และการปรับแต่งอวตาร ส่วนแชตบอตผู้ช่วยมีฟีเจอร์เชื่อมต่อกับเว็บ แอปอื่น และอุปกรณ์มากกว่า

งานวิจัยนี้ศึกษาแอปอะไรบ้าง

Alexa, Chai, Character AI, ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Google Assistant, GPTalk, Grok, Linky, Meta AI, Perplexity, Poly AI, Replika, Siri, Soulful AI, Talkie AI, Wysa และ Yana โดยทดสอบระหว่างตุลาคมถึงธันวาคม 2024

งานวิจัยนี้แสดงว่าฟีเจอร์เหล่านี้เป็นอันตรายหรือไม่

ไม่ใช่ นี่คือการสำรวจรายการฟีเจอร์ ไม่ใช่งานวัดผลกระทบต่อผู้ใช้ งานนี้แสดงว่ามีฟีเจอร์การออกแบบอะไรบ้างและเชื่อมโยงกับทฤษฎีการก่อตัวของความสัมพันธ์ ส่วนงานวิจัยอีกชิ้นเรื่องการบอกลาในแอปคู่คุยพบว่าคำตอบเชิงชักจูงเพิ่มการใช้งานระยะสั้น แต่ก็เพิ่มความรู้สึกว่าถูกปั่นหัวด้วย

จะรู้ได้อย่างไรว่าแอปคู่คุยใช้ฟีเจอร์แบบนี้

ดูว่าแอปทักมาเองเมื่อเราหยุดคุยหรือไม่และปิดได้ไหม มีเลเวลหรือสถานะความสัมพันธ์ที่อาจหายไปหรือไม่ มีอะไรอยู่หลังการจ่ายเงินเพิ่ม และนโยบายความเป็นส่วนตัวอนุญาตให้อ่านแชตหรือนำไปฝึกโมเดลโดยไม่มีทางเลือกปฏิเสธหรือไม่